郸城县2010—2011学年度第一学期

一、   考务组织情况：

（一）整体情况

2010年11月10日至11月13日全县进行了期中学情诊测活动，从巡视的情况来看，对于本次期中学情诊测，绝大部分乡、校比较重视，能够按照教体局的布置开展工作。中心校长及一体化初中校长大都能亲自带领中心校成员进行全面巡视、量化打分。学校领导坐镇指挥，分工明确，责任具体。学校环境干净整洁，考点考场布置规范，激励性标语随处可见。考试组织和监考能严格按中招有关规定进行。试卷保密、分发和评改能按照教体局要求进行，大部分学校计划利用本次考试成绩对教师进行量化考评、对学生进行表彰。但也有个别学校，尤其是个别民办学校，考试组织不规范，随意自主操作，个别民办学校甚至不参加全县统考，扰乱了全县的教学秩序。

（二）好的典型

  1、 组织较好的乡镇有汲冢、李楼、胡集、虎岗，汲水、南丰、丁村二中片、双楼、秋渠、宜路、钱店、东风、石槽、白马一中片、宁平一中片等，这些乡镇都成立了期中学情诊测专项督察组，由中心校长带队或分成几组，到各个学校巡视检查，并且对考试全过程进行量化，特别是秋渠、宜路、东风、汲水量化标准制定很细，操作性很强。汲冢中心校组织两个巡视小组，另抽四名教师组成暗访巡视小组对全镇所属学校逐校检查量化评比。胡集中心校也对全乡学校进行逐校量化打分，并将成绩纳入对学校的量化管理。整体看，西北片比以前进步很大，其他单位还有待加强。

2、组织较好的中学有：实验中学、城关一中、华宇中学、华阳学校、石槽一中，秋渠一中，钱店一中、钱店二中、宜路一中，汲冢四中、巴集一中、张完三中，张完一中、双楼一中、城关二中、英博学校、东风一中，吴台一中、虎岗二中、虎岗一中、经中北校、丁村二中、李楼一中、李楼三中、胡集一中、吴台三中、南丰二中，南丰一中、宁平一中、宁平二中、现代中学、白马一中等。

汲冢四中、李楼一中不仅利用成绩对教师进行奖励而且在班与班之间、学生与学生之间进行评比，范围广、力度大。汲冢四中尝试无人监考的诚信考试。由学生自愿申请然后根据申请人数组成诚信考场。学生在考试前先进行诚信宣誓，考场无监考教师，只有校领导组成的流动巡视来巡查考试情况，旨在形成良好的考风。

巴集一中设考前、考后两名保密员确保考试成绩的利用。华宇、华阳、实中三校联合评卷，利用考绩对师生进行奖励。实验中学等还设立考纪通报栏，及时对师生在考试中的违规违纪行为进行通报。城关一中、南丰二中，南丰一中、宁平一中，现代中学等校长亲自组织，班子成员全部参与，组织规格较高。

3、所巡视到的小学组织较好的有：丁村宏德学校、宁平张集小学、汲水王古同小学、刘小集小学，白马实验小学，丁村中心小学、钱店中心小学、东风中心小学、秋渠益海学校、秋渠任楼小学、城郊黄庄小学、汲冢中心小学、汲冢京华学校、李楼中心小学、胡集王楼小学、胡集范桥小学、胡集武河沟小学、巴集徐楼小学、巴集中心小学、城关后罗堂小学、城关南关小学、城关闫庄小学、虎岗常营小学、吴台李庄小学。这些小学能够精心组织，科学安排，方案具体，各部门之间相互协调，各尽其职，其中胡集的武河沟小学、范桥小学、巴集的徐楼小学、虎岗的常营小学虽地处偏僻但秩序井然，工作细致到位。

（三）存在的问题

从整体来看，我们所督察的单位，乡与乡之间、校与校之间还存在着不平衡，主要有以下几个方面：

1、不按规定参加考试，个别学校甚至没有订阅试卷。

2、对考试的组织不够重视，考试方案流于形式，对考试结果的使用，缺乏具体的计划，个别中小学教研员对会议的要求传达不到位，对考试的组织标准低，部分一体化学校不如乡镇中心校组织的认真，致使考试期间出现不尽人意的问题。

3、氛围不浓、考场要求不严、考场卫生差，如丁村刘营小学、城郊杨庄小学。县实验小学考务组织也需再加规范。

4、不按规定的科目时间考试。

如双楼徐花楼小学，石槽红旗小学，城关外国语实验小学，经委中学。

5、监考不认真

部分学校监考不严，桌口不朝前，对考生抄书视而不见，如石槽余庄、钱店陈庄小学、虎岗孙庄小学一年级、城郊罗堂小学。胡集三中11月10号下午考外语时第一场的一名监考教师在睡觉。丁村从楼小学，第七考场只有一人监考，张完绍堂小学几位监考教师在考场外说笑。

6、对改卷工作不重视。中心校没按要求统一组织评卷，考过的试卷没集中保存，不能年级轮换，没流水作业，而是任课教师自己改自己的，评卷过程要求不严，质量不高。部分学校评卷较宽，甚至私自加高分数。小学的卷面10分不能正确评判。如南丰大任小学，卷子不密封，试卷评改各行其是，南丰大宋小学，卷子不密封，考试时校长不在家，字体分，卷面分平均加。县实验小学，试卷不密封，六年级数学卷面分、字体分统统加10分，不按该校制定的“卷面、字体”分值的评分方案执行。

二、参加考试及成绩、材料报送情况

（一）、初中各校参加情况和成绩报送情况

此次统一考试才源初中三个年级、一高附中九年级、光明中学九年级没有参加；城关镇华兴学校、向阳南环、白马春蕾、吴台方营没报送成绩。城郊对民办学校监管不力，所属明珠、鸿志、新世纪、文灿四所学校没有报送考试成绩。

（二）、结果报送及输分情况

1、报送成绩较早的单位：实验中学七八年级，巴集三中、汲冢一中、白马一中、吴台一中、秋渠一中、城关一中、经中北校等，但也有个别学校报送成绩较晚，有胡集霞光、光明七年级、英博学校等影响了全县的汇总。

2、材料报送：

试卷分析：按时交送的有：城郊三中、秋渠二中、英博、宁平一中、经委中学、又名中学、丁村二中、华宇、白马二中、三中、李楼一中、三中、东风一中，其它均未报来。

值得表杨华宇、又铭中学、宁平一中、经委中学、白马三中的试卷分析认真、实用、详实、装订规范有序，体现了学校和教师严谨的工作作风。

总结材料：按时交送的有：双楼小学、初中；张完小学、一中、三中；吴台中心校、一中、三中；秋渠中心校、二中；现代中学、实验中学、英才、英博；钱店一中、钱店二中片；白马三中、白马一中、白马一中片；李楼一中片、三中片、一中、三中；南丰中心校、一中、二中；实验小学；汲水一中、三中；城关一中、中心校、华宇、巴集二中；丁村一中；胡集；城郊三中、中心校；虎岗中心校；汲冢中心校；宁平一中、一中片。

白马一中总结材料写得较好，工作扎实到位，对评卷，监考，成绩汇总中的好坏典型总结到位，具体到人，对下一步工作安排详细具体可操作。

3、成绩汇总方面：

本次成绩的汇总、报送大部分单位很认真，操作比较规范，尤其是在输分过程中出现的错误很少、格式也较为规范、希望以后继续发扬，但也有个别单位不够重视，领导工作不认真，出现一些问题。

但也有个别学校存在下列问题：

（1）、在成绩汇总中个别学校仍出现成绩重复发送、文档没名称不知哪个单位、页面名称没标注年级、一校多表、三个年级不在一个文档，三个年级同一个页面，每个年级没开设的学科也留空列，考号仍是编号没改成学校名称、仍合总分，无用项目较多，随便折合学科分，仍按班级没以年级为单位汇总分数。仍有个别学校如汲水三中、吴台四中、京华学校、英才学校、汲冢二中、汲水一中、经委北校、英博学校、秋渠二中学科顺序没按要求排列。胡集一中、霞光中学格式、学科顺序等均不符合要求。

（2）、仍有个别学校在登分时不认真，出现错误，把学生个人的某一学科分数误登成超卷面分值，共发现丁村三中3处、又铭中学3处、钱店四中2处、实验中学2处；汲冢一中、光明东校，胡集一中、城郊一中、城关二中、汲冢三中、钱店一中、巴集二中、汲冢京华、东风一中各一处。

三、中学成绩总体情况

本次期中考试七年级共七科，八年级共八科，九年级共七科，分值情况见下表：

成绩总体情况

从此次考试成绩看，七年级比去年同期期中考试成绩各分数段低约20分；八年级比去年同期期中考试成绩略有下降，前3000名低40分，前2000名低30分；这里面除了试题难易程度的因素外，是否也隐含质量下降的因素，值得引起重视。不少农村初中管理规范，常规教学抓得好，成绩得到很大提升，但也感到个别学校轻视教学质量，工作不认真，管理老一套，课改意识不强，质量较低。总体看公民办不平衡极其突出，平均分相差高达一倍。当然，此考试成绩不能完全说明问题，由于是自改自评，可比性不是很强，仅作为大家互相了解参考。

具体成绩见附表；各初中各年级平均分和分数段情况

四、今后应注意的问题：

（1）试卷纸张质量有待提高。装袋数量、科目应尽力准确。

（2）试题质量总体较好，但个别学科仍出现一些小的问题，需要再改进提高。教材版本的不一致，给教学教研带来一定困难。

（3）个别校长和中学教研员对会议的详细要求传达不到位，尤其对采取电子文档报送分数的要求传达不到位，指导不详细，出现了一些问题，给汇总带来一定难度。

（4）下次考试，七八年级政史地生物理各学科分数的设置上做以调整。

希望各乡镇、各初中学校要认真检查、反思，是否按照考试方案去组织实施了，是否操作规范，求真务实了。对存在问题要自查原因，完善管理措施，提高认识，切实改进工作，力争下一次考试少出或不出问题。

郸城县基础教研室

2010年11月16日